Maggiorenne che chiede selfie a una minorenne?

Lino Banfi

Gran Puttaniere
Phica Supporter
Da 10 Anni su Phica.net
Élite Fase 1
Messaggi
5,773
Punteggio reazione
4,329
Punti
139
Secondo quanto scritto qui
http://www.altalex.com/documents/news/2016/03/23/selfie-e-cessione-di-materiale-pedopornografico-prodotto-da-minore-stesso
non è reato se una minorenne invia selfie hot di sua spontanea volontà.
Ma cosa succede nel caso (già successo infinite volte) di maggiorenni che pagano minorenni per dei selfie NON hot o comunque NON pedopornografici?

(leggere qui la definizione: http://www.altalex.com/documents/news/2010/04/02/pedopornografia-solo-in-presenza-di-atteggiamenti-esplicitamente-sessuali)
 
E

Elduro

Guest
Secondo quanto scritto qui
http://www.altalex.com/documents/news/2016/03/23/selfie-e-cessione-di-materiale-pedopornografico-prodotto-da-minore-stesso
non è reato se una minorenne invia selfie hot di sua spontanea volontà.
Ma cosa succede nel caso (già successo infinite volte) di maggiorenni che pagano minorenni per dei selfie NON hot o comunque NON pedopornografici?

(leggere qui la definizione: http://www.altalex.com/documents/news/2010/04/02/pedopornografia-solo-in-presenza-di-atteggiamenti-esplicitamente-sessuali)

se ero il padre del bambino prima gli tagliavo le palle e poi ne discutevamo in tribunale
 
E

Elduro

Guest
di quale bambino scusa elduro?

se leggi il secondo articolo parla del caso di un uomo che sta fotografando bambini in costume e la cassazione lo ha assolto perche secondo i giudici non so in base qualce criterio(perche una cosa per fare schifo non basta che sia illegale) il bambino lo ha fatto di sua spontanea volonta
 
OP
Lino Banfi

Lino Banfi

Gran Puttaniere
Phica Supporter
Da 10 Anni su Phica.net
Élite Fase 1
Messaggi
5,773
Punteggio reazione
4,329
Punti
139
se leggi il secondo articolo parla del caso di un uomo che sta fotografando bambini in costume e la cassazione lo ha assolto perche secondo i giudici non so in base qualce criterio(perche una cosa per fare schifo non basta che sia illegale) il bambino lo ha fatto di sua spontanea volonta

perdonami elduro, hai pienamente ragione in quel caso ;)
io però parlavo di un altro caso: un maggiorenne che chiede selfie NON porno (quindi niente sesso o esibizione dei genitali) a una ragazza minorenne in cambio di soldi o ricariche, come in quei casi di cui si è sempre sentito parlare.
cioè io chiedo se secondo voi è reato acquistare foto di ragazze che hanno 16-17 anni, quindi già "donne", che non siano sessualmente esplicite. ecco qua.
 
A

Antouno

Guest
Secondo quanto scritto qui
http://www.altalex.com/documents/news/2016/03/23/selfie-e-cessione-di-materiale-pedopornografico-prodotto-da-minore-stesso
non è reato se una minorenne invia selfie hot di sua spontanea volontà.
Ma cosa succede nel caso (già successo infinite volte) di maggiorenni che pagano minorenni per dei selfie NON hot o comunque NON pedopornografici?

(leggere qui la definizione: http://www.altalex.com/documents/news/2010/04/02/pedopornografia-solo-in-presenza-di-atteggiamenti-esplicitamente-sessuali)

è comunque reato
 
OP
Lino Banfi

Lino Banfi

Gran Puttaniere
Phica Supporter
Da 10 Anni su Phica.net
Élite Fase 1
Messaggi
5,773
Punteggio reazione
4,329
Punti
139
grazie antouno.
ma come mai? per il denaro in cambio o semplicemente perché le foto ritraggono un minore?
 
E

Elduro

Guest
da quello che mi pare di capire dai due artico non credo sia illegale perchè le foto sono autoprodotte dalla ragazza stessa lo dice sempre nell'articolo oranon ricordo se il primo o il secondo il fatto che gli dai i soldi non credo cambi molto
 
OP
Lino Banfi

Lino Banfi

Gran Puttaniere
Phica Supporter
Da 10 Anni su Phica.net
Élite Fase 1
Messaggi
5,773
Punteggio reazione
4,329
Punti
139
da quello che mi pare di capire dai due artico non credo sia illegale perchè le foto sono autoprodotte dalla ragazza stessa lo dice sempre nell'articolo oranon ricordo se il primo o il secondo il fatto che gli dai i soldi non credo cambi molto

infatti, sta lì il punto cruciale!
se le foto sono a contenuto sessuale, minorenne=illegale e mi pare più che lecito
ma se una over 16 vende foto normali (tipo quelle su instagram, comunque vestita o al massimo in intimo), siamo sicuri non sia reato?
 
E

Elduro

Guest
infatti, sta lì il punto cruciale!
se le foto sono a contenuto sessuale, minorenne=illegale e mi pare più che lecito
ma se una over 16 vende foto normali (tipo quelle su instagram, comunque vestita o al massimo in intimo), siamo sicuri non sia reato?

ehehehe ma le leggi cambiano nel tempo oggi è cosi domani chisa quindi uno su ste cose non pè che può stare tranquillo è comuque una sentenza della cassazione e bisogna sempre tenerla presente
 
OP
Lino Banfi

Lino Banfi

Gran Puttaniere
Phica Supporter
Da 10 Anni su Phica.net
Élite Fase 1
Messaggi
5,773
Punteggio reazione
4,329
Punti
139
ehehehe ma le leggi cambiano nel tempo oggi è cosi domani chisa quindi uno su ste cose non pè che può stare tranquillo è comuque una sentenza della cassazione e bisogna sempre tenerla presente
Hai ragione, sicuramente arriverà un giorno in cui la sentenza sarà ribaltata e il selfie porno di un minorenne sarà reato. Io su questo sono d'accordo, un po' meno quando si scatena la caccia al pedofilo se una 16-17 enne invia delle foto NON esplicite a un maggiorenne che gliele ha chieste o pagate senza forzarla
 
E

Elduro

Guest
Hai ragione, sicuramente arriverà un giorno in cui la sentenza sarà ribaltata e il selfie porno di un minorenne sarà reato. Io su questo sono d'accordo, un po' meno quando si scatena la caccia al pedofilo se una 16-17 enne invia delle foto NON esplicite a un maggiorenne che gliele ha chieste o pagate senza forzarla

difatti o si inquadra un altra tipologia di reato con condanne meno severe ma non si può mettere sullo stesso piano uno che va dietro a una 12 enne con uno che va dietro a una 17 enne
 

bad70

"Level 1"
Messaggi
850
Punteggio reazione
190
Punti
69
Posizione
OZ
Secondo me l'illegalità è nel rapporto professionale, a prescindere dal contesto.
Il minore è sotto la tutela del genitore. Credo non si possa pagare un minorenne, per prestazioni economiche senza l'avallo della famiglia. Se questo c'è, viceversa, le foto possono essere fatte e pagate. E' piena la storia di modelle minorenni, anche in servizi di nudo o softporno (david hamilton è il primo esempio che mi viene in mente. Lewis carroll il secondo. Film come "maladolescenza" il terzo, lonesco madre e figlia il quarto...e mi fermo perchè continuano a venirmene in mente).
Questi esempi hanno la prebenda dell' "arte" ma sappiamo tutti benissimo che è un'ipocrisia. O no?
 
E

Elduro

Guest
secondo me l'illegalità è nel rapporto professionale, a prescindere dal contesto.
Il minore è sotto la tutela del genitore. Credo non si possa pagare un minorenne, per prestazioni economiche senza l'avallo della famiglia. Se questo c'è, viceversa, le foto possono essere fatte e pagate. E' piena la storia di modelle minorenni, anche in servizi di nudo o softporno (david hamilton è il primo esempio che mi viene in mente. Lewis carroll il secondo. Film come "maladolescenza" il terzo, lonesco madre e figlia il quarto...e mi fermo perchè continuano a venirmene in mente).
Questi esempi hanno la prebenda dell' "arte" ma sappiamo tutti benissimo che è un'ipocrisia. O no?

lipocrisia sta nel fatto economico siccome le societa di noda apgano molto bene allora si diceche arte ma l'arte è una cosa seria......
 

bad70

"Level 1"
Messaggi
850
Punteggio reazione
190
Punti
69
Posizione
OZ
L'ipocrisia sta nel fatto che fotografi, modelle e genitori di modelle sanno benissimo che su quelle foto migliaia di "critici d'arte" se lo meneranno. Peró il pervertito è sempre e solo l'utente finale.
Mi dice Bad che ha avuto i suoi primi turbamenti (8-9 anni) proprio con le foto delle lolite patinate di hamilton, che erano di gran moda e le trovavi ovunque anche in versione cartolina. Erano oggettivamente foto molto belle ma ho i miei dubbi che gli utenti si concentrassero sui giochi di luce, composizione, inquadratura...
 
V

Virgilio11

Guest
Ritrovando il thread come gia detto in precedenza la questioen sta nell'autorizzazione dei genitori la ragazza e ancora troppo incosciente per decidere se lo fanno madre e padre allora stiamo nel legale. L'idea di base è anche giusta anche perchè se la ragazza crescendo si rende conto che è online e tutti se la segano può prendersela solo con la famiglia. 
 
V

Virgilio11

Guest
bad70;n5779187 said:
L'ipocrisia sta nel fatto che fotografi, modelle e genitori di modelle sanno benissimo che su quelle foto migliaia di "critici d'arte" se lo meneranno. Peró il pervertito è sempre e solo l'utente finale.
Mi dice Bad che ha avuto i suoi primi turbamenti (8-9 anni) proprio con le foto delle lolite patinate di hamilton, che erano di gran moda e le trovavi ovunque anche in versione cartolina. Erano oggettivamente foto molto belle ma ho i miei dubbi che gli utenti si concentrassero sui giochi di luce, composizione, inquadratura...

Certo tutti a 13 anni o ancora prima ammiriamo i fantastici giochi di luce 
 

Davi767

"Level 6"
Messaggi
803
Punteggio reazione
3,220
Punti
104
L'età del consenso e la maggiore età non sono la stessa cosa, e la prostituzione non è reato, lo è lo sfruttamento, quindi se una sedicenne consenziente invia foto osé in cambio di denaro non sta facendo nulla di illegale, poi sulle questioni etiche o morali si può discutere allo sfinimento, ma la fredda e distaccata legge non cambia 
 
V

Virgilio11

Guest
Darlington;n16199755 said:
L'età del consenso e la maggiore età non sono la stessa cosa, e la prostituzione non è reato, lo è lo sfruttamento, quindi se una sedicenne consenziente invia foto osé in cambio di denaro non sta facendo nulla di illegale, poi sulle questioni etiche o morali si può discutere allo sfinimento, ma la fredda e distaccata legge non cambia

si infatti il reato in quel caso sta se il ragazzo  che ha pagato condivide le foto e le diffonde 
 

realspy

"Level 1"
Messaggi
203
Punteggio reazione
187
Punti
44
Age
37
In Russia e altri paesi europei e libero sta cosa anche se ai un rapporto con una di 13 li non è reato solo in Italia ce so ste regole altri nazzioni no poi oggi giorno non se capisce più nulla una ragazza minore età non selavede proprio una di maggiore età
 
Top Bottom