Però il fatto che faccia altro oltre il porno indipendentemente dal colore culturale , la fa sembrare l assistente porno. Come scoprire che la cassiera del bar fa pompini su OF, fa più proibito
Infatti anche io ho iniziato a seguirla sulla pagina de l'avvocato dell'atomo per poi scoprirla anche qui. Sinceramente non è male come divulgatrice nonostante probabilmente non è il suo ambito di studi. Comunque prima di fare un video si prepara a dovere e spiega le cose abbastanza dettagliatamente. Se poi uno disprezza quello che fa solo perchè fa anche porno è un altro discorso ma mi farei un bel esame di coscienza su come valuto le donne in generaleIo avevo iniziato a seguirla per alcuni contenuti su IG, non notando assolutamente le altre qualità. Averla trovata qui in altre vesti è il massimo.
Così è perfetta non si vede in faccia , ha il fisico della madonna, e non parla
"noi che l'abbiamo vista fare le porcate pensiamo prima a quello, e poi a tutto il resto" TU. Quando parlate, fatelo esclusivamente a vostro nome, grazie. Sei libero di giudicarla e di disinteressarti a quello che ha da dire, ma dimostrare che i suoi video intimi la rendano meno autorevole nel suo campo è tutt'altro. eh no, non basta dire che "fa le porcate" per dimostrarlo, perché è semplicemente una fallacia logica ad hominem.Perché il sesso non è un semplice "lavoro", è una questione di pudore. Certo ognuno dev'essere libero di fare le scelte che preferisce, ma deve accettarne le conseguenze. E in questo caso l'immediata conseguenza è che mentre lei parla di cazzi e mazzi, noi che l'abbiamo vista fare le porcate pensiamo prima a quello, e poi a tutto il resto. Le due cose non stanno sullo stesso piano, e per come funzioniamo non possiamo trascurare che una donna (o anche un uomo) faccia determinate cose "private" in pubblico. Di certo è libera di farle, come sono liberi tutti gli altri di giudicarla.
Lasciando anche da parte quello che fa per un pubblico adulto, non è che nel campo della divulgazione del nucleare sia un'autorità. Si limita a ripetere a pappagallo quelle che le viene detto di dire essendo diventata la frontgirl della pagina avvocato dell'atomo."noi che l'abbiamo vista fare le porcate pensiamo prima a quello, e poi a tutto il resto" TU. Quando parlate, fatelo esclusivamente a vostro nome, grazie. Sei libero di giudicarla e di disinteressarti a quello che ha da dire, ma dimostrare che i suoi video intimi la rendano meno autorevole nel suo campo è tutt'altro. eh no, non basta dire che "fa le porcate" per dimostrarlo, perché è semplicemente una fallacia logica ad hominem.
Non ho controllato le sue credenziali, era un discorso che vale in generale. È personale la scelta di ascoltare o meno quello che dice, non se la creazione di contenuti per adulti la sminuisca per quanto riguarda aree che nulla hanno a che fare con tali contenuti. Se una donna è un genio della matematica e pubblica un contenuto porno che succede? Le si abbassa il Q.I.? È oggettivamente falso che fare la sex worker ti renda meno capace in altri ambiti, al massimo ti sminuisce agli occhi di gente che non riesce a concepire che sesso e serietà possono coesistere nello stesso individuo. Se per te e legittimo giudicare una donna quando decide di fare contenuti per adulti, non vedo perché io non possa fare lo stesso con la tua opinione e non considerarla "rispettabile". Io lo trovo ipocrita come ragionamento.Lasciando anche da parte quello che fa per un pubblico adulto, non è che nel campo della divulgazione del nucleare sia un'autorità. Si limita a ripetere a pappagallo quelle che le viene detto di dire essendo diventata la frontgirl della pagina avvocato dell'atomo.
Già parlare di "il suo campo" è una bestemmia.
Lei di suo non ha nessuna competenza, qualifica o titolo di studio per essere considerata autorevole in materia.
Detto questo se la questione è se fare contenuti per adulti ti sminuisce negli altri ambiti della tua vita la risposta è ovviamente personale e rispettabile sia che si pensi di si che no.
Ma infatti io ho solo detto che non è un'autorità nel suo campo. Anzi a dirla tutta quel campo non è manco il suo.Non ho controllato le sue credenziali, era un discorso che vale in generale. È personale la scelta di ascoltare o meno quello che dice, non se la creazione di contenuti per adulti la sminuisca per quanto riguarda aree che nulla hanno a che fare con tali contenuti. Se una donna è un genio della matematica e pubblica un contenuto porno che succede? Le si abbassa il Q.I.? È oggettivamente falso che fare la sex worker ti renda meno capace in altri ambiti, al massimo ti sminuisce agli occhi di gente che non riesce a concepire che sesso e serietà possono coesistere nello stesso individuo. Se per te e legittimo giudicare una donna quando decide di fare contenuti per adulti, non vedo perché io non possa fare lo stesso con la tua opinione e non considerarla "rispettabile". Io lo trovo ipocrita come ragionamento.
In effetti, quanto meno è un fisico.Ma nemmeno il suo fidanzato è un'autorità nel campo, fa anche lui divulgazione sui social e poco altro
Peró attenzione: il divulgatore non è colui che ha studiato una materia, ma è quello che la comunica. Spesso le due cose non coincidono, anzi i più grandi divulgatori della storia non avevano titoli di studio da mostrare: uno su tutti, Piero Angela.Lasciando anche da parte quello che fa per un pubblico adulto, non è che nel campo della divulgazione del nucleare sia un'autorità. Si limita a ripetere a pappagallo quelle che le viene detto di dire essendo diventata la frontgirl della pagina avvocato dell'atomo.
Già parlare di "il suo campo" è una bestemmia.
Lei di suo non ha nessuna competenza, qualifica o titolo di studio per essere considerata autorevole in materia.
Detto questo se la questione è se fare contenuti per adulti ti sminuisce negli altri ambiti della tua vita la risposta è ovviamente personale e rispettabile sia che si pensi di si che no.
Che porca, sembra proprio piacergli o recita benissimo