Luizaconlaz

Allora, se si fa pagare, e pure bene, non è amatoriale, è una professionista. La pornografia è il suo lavoro principale. Guadagna più soldi di gente laureata e stipendio medio, quindi se permetti uno si aspetta professionalità da chi fa un qualsiasi mestiere. Voi trattate tutte queste di Onlyfans come delle incapaci mentecatte, io invece sapendo che è una donna con un minimo di capacità intellettiva mi attendo contenuti di un certo livello. Se produce roba di qualità infima come fosse una disagiata scappata di casa allora mi fa un po' rabbia.
Poi ho semplicemente espresso il desiderio di vederla in produzioni che esaltino la sua bellezza e non la sviliscano, mica cinema d'autore (a proposito di fallacie argomentative), insomma le produzioni porno di qualità esistono e lei le doti per puntare a livelli più alti per adesso ce l'ha ancora. Anche al livello che tu dici "amatoriale", mica ci vuole la laurea per saper piazzare due luci e fare inquadrature con un minimo di senso estetico.

Ovvio, capisco che è questione di gusti e che alla maggioranza la qualità fa schifo, non la capisce e semplicemente cercano contenuti affini al proprio grado culturale. Ma visto che Luiza si atteggia a intellettuale e preparata divulgatrice, uno si aspetterebbe di meglio. Tutto qui.

Ribadisco, è il mio punto di vista (minoritario), la vostra obiezione "ma noi siamo ggente abbruttita ce piace lammerda, la qualità ha rotto er cazzo" è verità inattaccabile, ci mancherebbe.
Io la vedo così: una giovane ragazza, preparata ed intelligente, che vuole fare la divulgatrice scientifica non si mette a fare porno. Fà porno semplicemente perchè è il modo più semplice e facile per campare. L'intelligenza non è solo avere un titolo di studio.
Quindi, per come la vedo io non aspettatevi contenuti di "classe", questa è.
 
Io la vedo così: una giovane ragazza, preparata ed intelligente, che vuole fare la divulgatrice scientifica non si mette a fare porno.
perchè no? quale cosa del porno inficerebbe la sua preparazione scientifica? o viceversa quale parte della divulgazione potrebbe soffrire per il porno? sono due mondi talmente distanti che non c'è alcun conflitto di interessi, e si possono benissimo fare entrambi... chi ci vede problemi è solo per finto perbenismo, elitismo o misoginia...
 
Io la vedo così: una giovane ragazza, preparata ed intelligente, che vuole fare la divulgatrice scientifica non si mette a fare porno. Fà porno semplicemente perchè è il modo più semplice e facile per campare. L'intelligenza non è solo avere un titolo di studio.
Quindi, per come la vedo io non aspettatevi contenuti di "classe", questa è.
Mah, a me non sembra.
Anzi direi che usa la divulgazione per dare questa idea e cercare clienti.

Ma sono d'accordo che l'intelligenza non è avere un titolo.
 
perchè no? quale cosa del porno inficerebbe la sua preparazione scientifica? o viceversa quale parte della divulgazione potrebbe soffrire per il porno? sono due mondi talmente distanti che non c'è alcun conflitto di interessi, e si possono benissimo fare entrambi... chi ci vede problemi è solo per finto perbenismo, elitismo o misoginia...
Innanzitutto la misoginia è pregorativa del porno, dato che usi una persona solamente come oggetto per svuotarti le palle.
Da una parte divulghi cultura ( poi tocca vedere cosa e in che modo), dall'altra divulghi qualcosa di finto ed inreale. Come puoi essere credibile?
Se poi giustifichiamo tutto solo per soldi e per farsi le pippe.........
 
Back
Top Bottom