[Nude] Fotografi italiani e modelle nude italiane

[JoeyRambon]

Rimuovi la pubblicità

Cosa c’è di poco reale? Io ho proposto i miei canali nei quali pubblico i set che faccio, fino a prova contraria sei tu che stai ostentando la tua visione di dover per forza avere nel tuo computer foto scaricate illegalmente (da onlyfans che ne vieta il download, e da bentbox che OFFRE la possibilità di rendere le foto NON scaricabili). Perché te e tanti altri come te fate di tutto per rendervi odiosi da fotografi e modelle?!

Le mie domande sono serie, mi spiace per te se non le comprendi, ma in fondo sono fatti tuoi, questo 3d l'ho creato per fare domande ai fotografi, ho visto che hai spammato i tuoi link anche su altri 3d, vai pure a fare lo spocchioso altrove. Aria.

 

[lucavph]

Le mie domande sono serie, mi spiace per te se non le comprendi, ma in fondo sono fatti tuoi, questo 3d l'ho creato per fare domande ai fotografi, ho visto che hai spammato i tuoi link anche su altri 3d, vai pure a fare lo spocchioso altrove. Aria.

Ah, quindi su un forum non tuo mi stai dicendo di non scrivere più qua? Semplicemente perché non sei d’accordo sul fatto che non voglio che vengano salvati gli scatti che faccio? Questa è bella 🤣

 

[xxuspxx]

Essendo appunto gratuita l’iscrizione, il mio ricavato deriva esclusivamente dalla vendita dei set. Su bent box i miei contenuti sono a 10$ più tasse, come quelli su onlyfans. 20 scatti per ogni set. Ci sono in vendita da altri fotografi anche 5 o 10 al prezzo di 20/30/40$ più iva, quindi mi sembra che i miei siano già ad un prezzo più che accettabile 🙂

Bhe mi spiace se utilizzi piattaforme poco redditizie …
pubblichi su un forum gratuito i tuoi contenuti, non penso di aver fatto una richiesta inopportuna 😜
ti garantisco che un box l’avrei aperto anche solo per curiosità vedere il tuo stile e ammirare la modella .

 

[quinta]

mettiamo foto non ci dilunghiamo in chiacchiere

 

[lucianolac]

mettiamo foto non ci dilunghiamo in chiacchiere

Da quale pulpito...

 

[sob1]

mah! Voglio solo fare una brevissima considerazione di tipo tecnico-informatico:
se una foto appare sul monitor di un pc, quella foto è catturabile.

 

[JoeyRambon]

mah! Voglio solo fare una brevissima considerazione di tipo tecnico-informatico:
se una foto appare sul monitor di un pc, quella foto è catturabile.

Difatti, tutte le considerazioni del fotografo sopra denotano o ignoranza della materia o ignoranza e basta.

 

[quinta]

👏

 

[lucavph]

Difatti, tutte le considerazioni del fotografo sopra denotano o ignoranza della materia o ignoranza e basta.

Non sono ignorante in materia, ma forse qui qualcuno vuole continuare a capire male. Se un sito non inserisce un pulsante download, ed un altro sito danno la possibilità di rendere NON scaricabili foto e video, vuole dire che legalmente non puoi appropriarti di tale materiale. Tu puoi scaricarlo in tutte le maniere che vuoi, ripeto, a tuo rischio e pericolo in quanto io, avendone il diritto di proprietà come autore posso agire per vie legali.
Detto questo, buona continuazione.

 

[cazzosexy]

Lucia Sistelli ?

 

[lucavph]

Lucia Sistelli ?

Scattata ma nulla di eclatante

 

[abbo1234]

Giulia spalletta?

 

[sob1]

Non sono ignorante in materia, ma forse qui qualcuno vuole continuare a capire male. Se un sito non inserisce un pulsante download, ed un altro sito danno la possibilità di rendere NON scaricabili foto e video, vuole dire che legalmente non puoi appropriarti di tale materiale. Tu puoi scaricarlo in tutte le maniere che vuoi, ripeto, a tuo rischio e pericolo in quanto io, avendone il diritto di proprietà come autore posso agire per vie legali.
Detto questo, buona continuazione.

mamma mia, cosa ci tocca leggere!!
Non voglio entrare in un discorso che su questo sito diventerebbe OT.
'Quel materiale', se posso visualizzarlo, è già sul mio computer di mia proprietà (il computer).
Posso conservarlo e non commetto reato.
Sicuramente ne ho il possesso, ma non la proprietà. Posso vedermelo tutte le volte che voglio.
Non posso diffonderlo. L'autore ha la proprietà intellettuale e STOP.
Puoi mettere un avviso di divieto di diffusione o replica, ma il divieto di scaricarlo aiuterebbe il buon umore dell'avvocato al quale ti rivolgeresti per agire per le vie legali.
Detto questo, studia bene la situazione.

 

[lol19]

non si vede la foto

Altro??

 

[Coppialibertina]

Altro??

TOP!!!!

 

[lucavph]

mamma mia, cosa ci tocca leggere!!
Non voglio entrare in un discorso che su questo sito diventerebbe OT.
'Quel materiale', se posso visualizzarlo, è già sul mio computer di mia proprietà (il computer).
Posso conservarlo e non commetto reato.
Sicuramente ne ho il possesso, ma non la proprietà. Posso vedermelo tutte le volte che voglio.
Non posso diffonderlo. L'autore ha la proprietà intellettuale e STOP.
Puoi mettere un avviso di divieto di diffusione o replica, ma il divieto di scaricarlo aiuterebbe il buon umore dell'avvocato al quale ti rivolgeresti per agire per le vie legali.
Detto questo, studia bene la situazione.

No se non ne è consentito il download. Detto questo, ci sono tutti gli advertising del caso che ne vietano il download e la ripubblicazione di tale materiale. Ora, se vuoi consultiamo un avvocato, poi mi dirai tu chi deve studiare bene la questione.

 

[cazzosexy]

Scattata ma nulla di eclatante

Hai qualcosa?

 

[soymuchocalor]

No se non ne è consentito il download. Detto questo, ci sono tutti gli advertising del caso che ne vietano il download e la ripubblicazione di tale materiale. Ora, se vuoi consultiamo un avvocato, poi mi dirai tu chi deve studiare bene la questione.

la ripubblicazione si (l'ha detto anche lui) perchè non essendo l'avente diritto non ha legalmente il diritto di distribuzione e qui siamo tutti d'accordo. Ma se legalmente ha pagato l'uso privato può scaricare e tenerlo per il PROPRIO uso. il fatto che i siti non permettano il download è solo una sorta di protezione per evitare la diffusione che altrimenti sarebbe incontrollata, è solo un paletto per rendere difficile tale cosa anche ai più niubbi del web. ma avere fisicamente qualcosa che hai legalmente pagato, nessuno a livello legale ti perseguirà. diversamente se quel materiale lo ripubblichi in giro allora sei perseguibile anche se l'hai pagato. è questo che lui cercava di spiegare.

 

[lucavph]

la ripubblicazione si (l'ha detto anche lui) perchè non essendo l'avente diritto non ha legalmente il diritto di distribuzione e qui siamo tutti d'accordo. Ma se legalmente ha pagato l'uso privato può scaricare e tenerlo per il PROPRIO uso. il fatto che i siti non permettano il download è solo una sorta di protezione per evitare la diffusione che altrimenti sarebbe incontrollata, è solo un paletto per rendere difficile tale cosa anche ai più niubbi del web. ma avere fisicamente qualcosa che hai legalmente pagato, nessuno a livello legale ti perseguirà. diversamente se quel materiale lo ripubblichi in giro allora sei perseguibile anche se l'hai pagato. è questo che lui cercava di spiegare.

Qui sbagli, Bent box offre agli autori diverse opzioni, tra il rendere scaricabili i contenuti ed il renderli non scaricabili. Questa è una regola che decide l’autore del post, in quel caso non si sta compiendo un’azione illegale contro il sito ma si sta compiendo un’azione illegale nei miei confronti che, avendone impedito il download rendendolo fruibile solamente online, si sta prendendo possesso di materiale che non dovrebbe stare sugli hdd di un computer di casa.

È una stronzata il fatto che chi acquista ha diritto di avere sul proprio computer quello che compra, perché può vederlo sempre e quando vuole collegandosi al sito di acquisto, che sia onlyfans o che sia bent box.

L’altro motivo è che ci sono casi in cui la modella chiede la rimozione dei set come è già accaduto. Il download delle foto l’ho bloccato in partenza perché la mia volontà è chiara, potete guardare i set che volete, quando volete, ma devono restare lì secondo le mie regole che il sito mi mette a disposizione. Come Onlyfans lo fa in automatico, su Bent box lo inserisco io con una spunta.

Ora è chiaro?

 

[stromae]

Vi segnalo App/social Waveful
Ricco di fotografi professionisti e modelle 🤩

 

[franciacorta84]

nulla di nuovo dal mitico Steve?

 

[PhKon]

Se mi segnalate (anche in privato se preferite) modelle su Roma posso contattarle per proporre qualche scatto. Ultimamente sto fotografando sempre le stesse e sto cercando persone nuove.
Ovviamente poi mostrerei i risultati!

 

[soymuchocalor]

Qui sbagli, Bent box offre agli autori diverse opzioni, tra il rendere scaricabili i contenuti ed il renderli non scaricabili. Questa è una regola che decide l’autore del post, in quel caso non si sta compiendo un’azione illegale contro il sito ma si sta compiendo un’azione illegale nei miei confronti che, avendone impedito il download rendendolo fruibile solamente online, si sta prendendo possesso di materiale che non dovrebbe stare sugli hdd di un computer di casa.

È una stronzata il fatto che chi acquista ha diritto di avere sul proprio computer quello che compra, perché può vederlo sempre e quando vuole collegandosi al sito di acquisto, che sia onlyfans o che sia bent box.

L’altro motivo è che ci sono casi in cui la modella chiede la rimozione dei set come è già accaduto. Il download delle foto l’ho bloccato in partenza perché la mia volontà è chiara, potete guardare i set che volete, quando volete, ma devono restare lì secondo le mie regole che il sito mi mette a disposizione. Come Onlyfans lo fa in automatico, su Bent box lo inserisco io con una spunta.

Ora è chiaro?

che i siti abbiano regole e che puoi impostarle come te vuoi è chiaro e siamo d'accordo e normalmente se le infrangi pena il ban e altre cose amministrative del sito stesso. qui si parla di rilevanza legale che è diverso. aprire una causa civile perchè ha scaricato delle foto regolarmente pagate per uso personale, fa ridere qualsiasi avvocato. ripeto sarebbe diverso se poi le diffonde allora lì c'è rilevanza legale e anche grave. non si parla di cosa puoi fare in un sito o meno che sono regole interne ai siti stessi. Oltretutto soggette anche a dove sono legalmente le società dei servizi online che usi.

 

[soymuchocalor]

che i siti abbiano regole e che puoi impostarle come te vuoi è chiaro e siamo d'accordo e normalmente se le infrangi pena il ban e altre cose amministrative del sito stesso. qui si parla di rilevanza legale che è diverso. aprire una causa civile perchè ha scaricato delle foto regolarmente pagate per uso personale, fa ridere qualsiasi avvocato. ripeto sarebbe diverso se poi le diffonde allora lì c'è rilevanza legale e anche grave. non si parla di cosa puoi fare in un sito o meno che sono regole interne ai siti stessi. Oltretutto soggette anche a dove sono legalmente le società dei servizi online che usi.

EDIT le regole dei siti non sono legge, anche perchè i servizi attraversando vari stati dovrebbero coprire una quantità di legislazioni spaventose. quello che è illegale qua potrebbe essere legale che so a singapore ecc. c'è una quantità di livello interpretativo sull'uso personale del materiale pagato che è enorme. come per esempio c'è differenza tra qualcosa visto in abbonamento, che allora è il servizio che paghi e/o un set esplicitamente pagato a parte che stai effettivamente pagando un pacchetto non in abbonamento. ci stanno talmente tante sfumature nella cosa che una causa civile per un set da 20-100 euro a uso personale, mi pare alquanto ridicola e fuori dal mondo e oltretutto devi dimostrarlo, se lui si cripta un archivio come fai a dimostrare che lui ha effettivamente fatto il download? ma anche non fosse criptato gli vai a casa con un mandato per controllargli il pc per un set da poche decine di euro? Di contro puoi contestare e giustamente la condivisione perchè ne hai la prova e le tracce (e nemmeno sempre). Oltretutto il risultato che otterresti potrebbe essere il semplice cancellare le foto dal pc. e ci apri una causa?

 

[lucavph]

Rimuovi la pubblicità

EDIT le regole dei siti non sono legge, anche perchè i servizi attraversando vari stati dovrebbero coprire una quantità di legislazioni spaventose. quello che è illegale qua potrebbe essere legale che so a singapore ecc. c'è una quantità di livello interpretativo sull'uso personale del materiale pagato che è enorme. come per esempio c'è differenza tra qualcosa visto in abbonamento, che allora è il servizio che paghi e/o un set esplicitamente pagato a parte che stai effettivamente pagando un pacchetto non in abbonamento. ci stanno talmente tante sfumature nella cosa che una causa civile per un set da 20-100 euro a uso personale, mi pare alquanto ridicola e fuori dal mondo e oltretutto devi dimostrarlo, se lui si cripta un archivio come fai a dimostrare che lui ha effettivamente fatto il download? ma anche non fosse criptato gli vai a casa con un mandato per controllargli il pc per un set da poche decine di euro? Di contro puoi contestare e giustamente la condivisione perchè ne hai la prova e le tracce (e nemmeno sempre). Oltretutto il risultato che otterresti potrebbe essere il semplice cancellare le foto dal pc. e ci apri una causa?

Basterebbe il buon senso nel fare le cose per il quale il sito in questione ci permette di fare, no? Esempio, se su onlyfans non è disponibile la funzione download, sei iscritto in abbonamento ad un content creator e acquisti il contenuto, fino a quando sei abbonato hai diritto di guardarlo. Su bentbox non sei soggetto ad abbonamento del content creator ma tutti i box acquistati sono disponibili anche in futuro.
Quindi perché scaricarli se nelle mie impostazioni non l’ho reso disponibile che tu sia in Italia, in Svizzera, o Singapore? Non è questione di legge.